亚远景-ASPICE vs ISO 26262：汽车软件开发标准的深度对比

发表时间：2025-03-31 作者：亚远景科技返回列表

以下是ASPICE与ISO 26262的深度对比：

定义与目的

- ASPICE ：全称为“Automotive Software Process Improvement and Capacity Determination”，即汽车软件过程改进及能力评定。主要目的是通过规范软件开发过程，提升软件开发的效率、质量和可维护性，降低项目风险，为汽车行业提供一个共同的软件开发语言和框架。

- ISO 26262 ：是针对道路车辆电气和电子系统功能安全的国际标准。其核心目标是确保汽车电子系统的安全性和可靠性，避免因电气和电子系统故障导致的风险，保护乘客和道路使用者的安全。

关注领域

- ASPICE ：主要聚焦于软件和系统开发过程的质量管理和过程能力评估，涵盖需求分析、系统设计、软件开发、集成和测试等多个阶段，强调过程的成熟度和持续改进。

- ISO 26262 ：主要关注汽车电子和电气系统的功能安全，定义了安全生命周期、风险评估、功能安全要求和验证等方面，从产品概念阶段、开发、生产到报废，都严格把控安全要素。

适用范围

- ASPICE ：适用于车载的包含嵌入式软件的系统开发项目，如发动机控制、驾驶辅助系统、娱乐系统等各类汽车电子系统和软件的开发。

- ISO 26262 ：适用于安装在最大毛重不超过3.5吨的乘用车上的一个或多个E/E系统的安全相关系统，包括电机、电子与软件零件，不应用于非电子电气系统。

标准要求

- ASPICE ：要求都是“做什么”层面的，定义了一系列标准化的软件开发过程和最佳实践，通过明确的开发流程和成熟度模型，帮助组织不断提升其软件开发能力。

- ISO 26262 ：要求既有“做什么”层面，也有一定程度的“如何做”层面。它提供了汽车安全生命周期的全面框架，包括项目定义、FMEA、FMEDA、FTA、HARA、硬件和生产等方面。

生命周期覆盖

- ASPICE ：覆盖项目生命周期，即从项目启动到项目结束的整个过程。

- ISO 26262 ：覆盖整个产品生命周期，从概念设计到生产、运营和维护。

评估与认证

- ASPICE ：评估对象是汽车软件开发过程，而不是产品或公司体系。通过外部独立的ASPICE认证评估员进行审计，供应商在评估范围内的每个流程中获得从0（不完整）到5（创新）的能力等级。

- ISO 26262 ：需要企业在其现有的质量管理体系之上建立功能安全要求，重点是填补审计发现的所有合规性差距。

互补性

- ASPICE提供了一个良好的软件开发过程框架，而ISO 26262则确保这些开发过程符合安全标准。在进行功能安全设计时，ASPICE可以帮助确保开发流程的规范性和高效性。

- 对于某个具体过程，如果有ASPICE要求，又有ISO 26262要求，可以将要求进行合并。