最新资讯
在汽车电子领域，ASPICE和ISO 21434是两项关键标准，它们分别从软件开发过程质量和网络安全管理的角度为行业提供规范与指导。以下是对这两项标准的概览：
核心目标：聚焦于软件开发过程改进和能力评估，通过标准化流程（如需求管理、设计、测试等）确保软件的可预测性、可控性和持续优化，最终实现高质量、高可靠性的软件交付。
覆盖范围：ASPICE聚焦于软件开发过程，涵盖需求工程、系统设计、软件实现、测试验证等环节，强调流程的规范性和成熟度。
实施重点：
流程文档化：要求每个开发环节有明确的输入、输出和标准。
过程能力评估：通过评级（如Level 3需达到“已定义”级别）衡量组织成熟度。
工具链整合：依赖需求管理工具（如Polarion）、测试自动化工具等。
行业价值：提升供应商竞争力（如大众要求供应商达到ASPICE Level 3），降低缺陷率（据VDA研究，ASPICE Level 3可减少30%的缺陷），应对法规要求。
核心目标：以车辆网络安全工程为核心，覆盖从概念设计到报废的全生命周期，通过威胁分析、风险评估、安全措施实施等环节，系统性降低网络攻击风险。
覆盖范围：ISO 21434覆盖车辆网络安全全生命周期，包括需求定义、安全分析、安全设计、安全验证、安全运维等，尤其关注外部通信安全（如V2X、OTA）和数据隐私保护。
实施重点：
威胁建模：通过TARA（威胁分析与风险评估）识别潜在攻击路径。
安全需求分解：将网络安全目标转化为可验证的工程需求。
漏洞管理：建立漏洞修复流程（如CVE跟踪、补丁分发）。
行业价值：应对法规要求（如UN R155强制要求网络安全管理体系），减少召回风险（如某车企因未遵循ISO 21434导致OTA漏洞被黑客利用）。
ASPICE强调“过程标准化”，ISO 21434强调“安全闭环管理”，二者需结合工具链与流程协同。
ASPICE的流程规范为ISO 21434的安全措施落地提供基础（如安全需求需嵌入开发流程）。
ISO 21434的安全验证可反向推动ASPICE流程优化（如增加安全测试用例）。
具体协同措施：在ASPICE的软件测试环节中，增加ISO 21434要求的渗透测试和模糊测试；在ASPICE的配置管理中，纳入ISO 21434的安全补丁管理机制。
推荐阅读：
亚远景-企业如何借助ASPICE与ISO 26262提升汽车软件竞争力
亚远景-从评估到改进：如何利用ASPICE结果持续优化过程？
亚远景-ASPICE与ISO 21434：汽车软件开发的必备知识
推荐服务：
点击查看亚远景ASPICE、ISO26262实施工具-APMS研发过程管理平台
