首页
关于我们
公司简介
专业团队
合作案例
产品详情
最新资讯
公司动态
知识分享
产品中心
ASPICE
ISO26262
ISO21434
敏捷SPICE
资质培训
工具链
DPAI
低空飞行器
机器人
培训课程
联系我们
人才招聘
用心服务·专业技术·合作发展 13524704775
NEWS

最新资讯

当前位置:首页 - 最新资讯 - 知识分享

亚远景-ASPICE与ISO 26262:汽车软件测试技术的融合与实践

发表时间:2025-08-07 作者:亚远景科技 返回列表

 ASPICE 与 ISO 26262 在“汽车软件测试技术”层面的融合思路、落地方法以及典型案例,可直接作为企业内部制定测试策略、搭建工具链或开展培训的依据。


一、双标对测试技术的定位差异与互补点

ASPICE(过程视角)

• 关注测试“过程能力”——测试策划、测试设计、测试执行、缺陷管理的完整性与成熟度。

• 评价指标:测试覆盖率、需求-用例-结果的追溯性、缺陷收敛率、过程一致性。

ISO 26262(产品安全视角)

• 关注测试“安全效果”——验证安全机制在故障注入、随机硬件失效、系统级容错等场景下仍能满足 ASIL 等级目标。

• 评价指标:安全故障探测覆盖率(FDC)、单点故障度量(SPFM)、潜在故障度量(LFM)、安全目标违背率。

→ 融合价值:以 ASPICE 保证“测试做得完整且可重复”,以 ISO 26262 保证“测试做得足够安全”。


二、融合落地 6 步法(从项目启动到量产)

步骤 1 联合策划

• 在项目计划书中同时引用 ASPICE 的 Test Strategy(SUP.9)与 ISO 26262 的 Safety Validation Plan(Part 4-8)。

• 用一张“双标甘特图”显示:同一测试阶段需输出的过程证据(ASPICE)与安全证据(ISO 26262)。

步骤 2 需求双向追溯

• 工具:Polarion / Doors 建立三向追溯链

功能需求(ASPICE)↔ 安全需求(ISO 26262)↔ 测试用例

• 用例模板:增加 ASIL 等级、故障模式、安全状态三列,确保后续覆盖率统计能区分安全相关与非安全相关需求。

步骤 3 测试设计融合

• 单元级:ASPICE 要求语句/分支覆盖;ISO 26262 要求 MC/DC(ASIL C/D)。

→ 在静态分析工具(Polyspace、Tessy)里一次性配置“双标准规则集”,自动生成两份报告。

• 集成级:ASPICE 关注接口覆盖;ISO 26262 要求安全机制(看门狗、冗余通道)故障注入测试。

→ 将故障注入脚本(例如 dSPACE HIL 的 Python 脚本)纳入配置库,实现可重复触发。

步骤 4 测试执行与证据打包

• 自动化:Jenkins + VectorCAST/LDRA,在夜间构建流水线中并行执行

– 单元测试 → 覆盖率报告(ASPICE)

– 安全相关测试 → 故障注入日志 + 失效时间戳(ISO 26262)

• 报告模板:同一套测试日志,通过标签区分“过程 KPI”与“安全 KPI”,减少重复文档。

步骤 5 缺陷管理双维度闭环

• 缺陷库(Jira)增加“安全影响”字段:Yes/No。

• 对安全缺陷,强制触发“安全变更流程”(ISO 26262 CR);非安全缺陷走常规 ASPICE 变更流程。

• 复盘时统计两类缺陷的“发现-关闭”周期,用于过程改进。

步骤 6 量产前审计双认证

• 审计前检查表:将 ASPICE Level 2/3 的测试过程指标与 ISO 26262 的测试验证指标做一一映射(示例 10 条):

– 测试环境配置记录 ↔ 安全测试环境校准记录

– 需求-用例追溯矩阵 ↔ 安全需求验证矩阵

– 缺陷关闭率 ↔ 安全目标违背率收敛报告

• 现场演示:用工具链一键生成全部证据包,减少审计人员现场取证时间 30% 以上。


三、典型测试技术融合场景举例

场景 A:软件集成 HIL 测试

• ASPICE 要求:测试所有软件单元与接口。

• ISO 26262 要求:验证安全机制在 100 ms 内进入安全状态。

→ 在同一台 HIL 台架中,用 CAPL 脚本同时跑功能回归与安全故障脚本,日志自动打标。

场景 B:网络安全-功能安全联合测试(ASPICE+ISO 26262+ISO 21434)

• 在以太网通信测试中加入“DoS 攻击 + ECU 失效”联合场景,验证网关仍能在 50 ms 内降级。

• 工具链:CANoe Security Module + VT System,测试报告同时满足安全与网络安全证据要求。


四、行业案例速览

• 某自动驾驶域控项目(2024 年量产):

– 通过 ASPICE Level 3 + ISO 26262 ASIL D 双认证;

– 测试阶段缺陷率下降 42%,安全分析缺陷关闭周期缩短 35%;

– 关键做法:将安全故障注入脚本纳入 CI/CD,每晚自动跑 2000+ 条故障场景,次日生成安全 KPI 看板 。


五、实施小贴士

工具一体化:选用同时支持 ASPICE 追溯和 ISO 26262 safety case 的商业平台(如 codeBeamer ALM、PTC Integrity)。

组织人员:建立“测试安全 Champion”角色,负责双标准测试脚本、规则集、度量指标的持续维护。

预算节奏:建议首轮项目仅对 ASIL C/D 功能做深度融合,其余功能保留 ASPICE 过程合规,降低一次性投入。

通过以上方法,企业可在“测试流程”与“功能安全”两条战线上同步达标,既满足主机厂准入要求,又显著降低召回风险。



推荐阅读:



亚远景-“过度保守”还是“激进创新”?ISO/PAS 8800的99.9%安全阈值之争

亚远景-ISO 26262与ISO 21434:汽车安全标准的入门指南

亚远景-从事故案例看ISO 26262与ISO 21434的重要性

亚远景-ISO 42001:推动汽车AI安全的创新实践

从ISO 26262到ISO 8800:汽车功能安全标准的AI时代演进




推荐服务:

点击查看亚远景ASPICE咨询、评估、“认证”、培训服务

点击查看亚远景ISO26262咨询、认证、培训服务

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262培训课程

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262实施工具-APMS研发过程管理平台





咨询