首页
关于我们
公司简介
专业团队
合作案例
产品详情
最新资讯
公司动态
知识分享
产品中心
ASPICE
ISO26262
ISO21434
敏捷SPICE
资质培训
工具链
DPAI
低空飞行器
机器人
工程服务
培训课程
联系我们
人才招聘
用心服务·专业技术·合作发展 13524704775
NEWS

最新资讯

当前位置:首页 - 最新资讯 - 知识分享

亚远景-ISO/PAS 8800人工智能安全要求:从算法开发到整车集成的合规要点

发表时间:2025-10-23 作者:亚远景科技 返回列表

ISO/PAS 8800:2024 是全球首个专门针对道路车辆人工智能(AI)系统的安全标准,其核心目标是将 AI 安全要求嵌入从算法开发到整车集成的全生命周期。

以下是该标准在算法开发到整车集成过程中的关键合规要点:


一、算法开发阶段的合规要点

安全目标定义

明确 AI 系统在极端场景(如暴雨、夜间低光)下的功能边界与安全目标。

安全目标需可追溯到整车级危害分析与风险评估(HARA)结果。

数据全生命周期管理

数据采集需覆盖多样性与代表性,避免偏差(如行人检测需包含不同肤色、体型)。

建立数据可追溯机制,确保训练数据来源、标注过程、质量控制可查。

数据清洗与验证需防止过拟合、概念漂移等问题。

算法设计与可解释性

引入可解释 AI(XAI)技术,确保关键决策路径可追溯。

模型需具备鲁棒性,能通过对抗样本测试、边界场景仿真等方式验证。

安全分析与风险识别

使用 DFMEA(设计失效模式分析)识别 AI 系统潜在失效模式,如泛化能力不足、数据偏差等。

针对 AI 特有的“功能不足”与“误用”风险,建立缓解措施(如冗余设计、多模态融合)。


二、系统集成与整车级验证阶段的合规要点

AI 安全需求分配与追溯

AI 系统的安全需求需从整车级安全目标分解而来,并与 ISO 26262 的功能安全要求协同。

非 AI 组件(如传感器预处理)仍按 ISO 26262 管理,AI 模型及其输入输出接口纳入 ISO/PAS 8800 范围。

虚拟仿真与极限场景测试

构建数字孪生测试环境,模拟 20 万种以上极限工况(如传感器干扰、极端天气)。

引入“安全感知孪生模型”,实现主算法与风险预警模块的双重验证。


实车测试与确认

在封闭场地与开放道路进行大规模测试,验证 AI 系统在真实交通环境中的稳定性。

测试需覆盖 ODD(设计运行域)边界,确保系统能在定义范围内安全运行。

部署后监控与 OTA 更新机制

建立持续监控机制,实时跟踪模型性能漂移、异常行为。

OTA 更新需通过安全审查,确保更新数据的场景覆盖完整性,并具备回滚机制。


三、与现有标准的协同要求

与 ISO 26262 协同:AI 系统的硬件随机失效仍由 ISO 26262 管理,ISO 8800 补充 AI 特有风险的识别与缓解。

与 ISO 21448(SOTIF)协同:用于处理 AI 系统在“无故障但功能不足”场景下的安全风险,如感知误判、场景识别失败等。


四、认证与合规实践建议

流程体系建设:建议先搭建 ISO 42001(AI 管理体系)作为管理框架,再落地 ISO 8800 的技术要求,有助于构建完整证据链与合规文档。

认证准备:如吉利、MUNIK 等车企已通过构建 AI 安全流程体系获得 ISO/PAS 8800 认证,涵盖 AI 安全开发、数据治理、验证确认、运行监控等全链条。


综上,ISO/PAS 8800 要求车企从算法设计、数据治理、系统集成到整车验证,构建覆盖“开发—部署—运维”全生命周期的 AI 安全合规体系。

这不仅是技术挑战,更是流程与组织能力的系统性升级。



推荐阅读:



亚远景-从标准到文化:ISO/PAS 8800能否定义“可信AI”的全球伦理?

亚远景-软件定义汽车背景下,ASPICE评估如何量化“可升级性”与“可维护性”

亚远景-避免踩坑!ISO/PAS 8800认证中的常见问题与解决方案

亚远景-ISO 26262与ASPICE:汽车软件开发中的质量与安全协同路径

亚远景-智能汽车时代:ISO 26262与ISO 21434的融合与创新

亚远景-破解AI“黑箱”:ISO 8800推动的可解释性安全验证方法





推荐服务:

点击查看亚远景ASPICE咨询、评估、“认证”、培训服务

点击查看亚远景ISO26262咨询、认证、培训服务

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262培训课程

点击查看亚远景ASPICE、ISO26262实施工具-APMS研发过程管理平台





咨询