开发工具的异常问题，有可能向软件产品引入缺陷，也有可能漏掉已经存在的故障。ISO26262 有工具置信度 TCL 相关评估要求，ISO/SAE21434 需要评估工具自身的网络安全风险，而在 ASPICE 评估当中，也要求项目说明所使用工具，保留工具版本、工具使用相关记录。不少项目只关注功能产出，忽略工具本身的管控，等到审核的时候，拿不出工具版本锁定、风险分析、资质相关材料。

工具链管控落地经常出现不少合规短板。项目开发、测试环境工具版本不锁定，不同工程师本地工具版本不一致，复现测试结果存在困难。直接使用工具厂商提供的资质文档，不结合本项目实际使用场景做分析，把通用资质直接当做本项目的 ASPICE 与安全证据。工具发生升级，没有评估新版本对于本项目的影响，直接替换使用。工具相关记录分散在工程师本地电脑，没有统一归档，ASPICE 评估时找不到工具使用、版本变更记录。忽略工具自身网络安全风险，不评估工具漏洞对于项目带来的影响。

工具资质不等于项目证据，厂商给出来的工具资料，需要结合本项目实际使用场景做研判，工具的版本、使用场景、风险分析记录，也要纳入 ASPICE 项目过程资产统一管理。

项目前期梳理项目完整工具清单，区分开发、编译、静态分析、测试、仿真各类工具，记录每款工具在本项目的实际用途。开展工具影响分析，评估工具出错会不会向产品引入缺陷，能不能在后续环节发现工具带来的错误，完成 TCL 等级判定。针对高置信度要求的工具，收集工具资质包，同时结合项目使用场景补充分析记录。项目环境锁定工具版本，禁止开发人员随意升级工具，工具升级变更走正式变更流程，评估升级带来的影响。

同时开展工具网络安全风险评估，关注工具本身漏洞、工具工程文件被篡改的风险，制定防护措施。全部工具清单、影响分析报告、版本记录、变更记录统一归档，作为 ASPICE 评估、安全审核共用证据。

内部预审环节，核查工具清单、版本锁定记录、工具影响分析材料，识别直接照搬厂商资质，缺少项目场景分析的问题。

工具是车载研发必不可少的载体，不能只关注工具输出的代码、测试报告，也要管好工具本身的版本、风险与记录，一套完整工具管控证据，同时支撑 ASPICE 评估、ISO26262、ISO/SAE21434 多维度审核。