差异分析：

内容基本一致，语句更简洁，V3.991描述中不将系统需求分配到架构要素和定义架构评估准则作为过程目的。

差异分析：

过程目的变化较大：

1. 3.991版本没有描述系统需求分配到架构的过程成果；

2. 将3.1的过程成果1) 3) 4)合并成一条过程成果描述；

3. 增加了对系统架构分析得出特殊特性的成果（取代评估）。

追溯性及一致性的要求及沟通约定要求基本一致。

差异分析： 

描述内容基本一致。

3.991 用BP1整合了3.1版本的前三个BP，并且分配系统需求不作为具体的BP要求，添加了两个note，定义系统需求时明确了具体的参考文件和参考方法。

差异分析： 

基本要求一致。

细节点变换：3.991对系统元素如何交互给出了对应的示例。

差异分析： 

V3.991用系统架构分析BP项代替了V3.1评估备选架构BP要求：

系统架构的分析没有对必须有备选架构有要求，但实际上在分析的过程中也会涉及到其他架构的比对。分析系统架构不仅仅从原本V3.1评估涉及质量特性和开发-购买-重用分析进行分析。其主要归纳了几部分分析：

1.项目管理方面；

2.产品生命周期方面；

3.技术方面；

4.功能安全方面（FMEA）；

除此之外对于系统架构的分析还重点提到了对设计决策的基本原理进行记录。

通过分析系统架构得出硬件元素的特殊特征，这是V3.991增加了对硬件层面的要求后在系统架构过程域的一个重要体现。

总的来说，V3.991中分析系统架构的BP要求，包含之前V3.1评估备选架构的要求，在此基础上拓展了其他分析要求，覆盖面更加广泛 。

差异分析： 

基本内容一致。

1.V3.991将追溯性和一致性合并成一条BP项，描述内容一致，在3.1的评估中，追踪BP和一致BP经常做一样的打分，存在一定冗余，于此消除。

2.V3.991中提到了双向追溯性对变更影响分析的支持，这一点在之前的guideline略有体现。

差异分析： 

核心要求一致：分析利益相关方的需求变更，评估影响和风险，并采取变更控制和缓解措施。

细节变化：3.1依赖于利益相关方需求基线的变更，3.991没有利益相关方需求的概念。用Analyze代替了manage，更强调对需求的分析。

差异分析： 

基本内容一致，内容更加简洁概括。

BP3分析系统架构，这是之前在V3.1版本所没有提到，此部分的变化主要是整合了V3.1版本对备选架构评估的要求（备选架构的有无不作为要求），此外还增加其他方面的分析要求（其中对硬件特性的分析识别需要进行定义是V3.991增加了对硬件过程要求后在系统架构过程域的体现），覆盖面更加广泛。其次，SYS.3对BP项做了整合，将V3.1版本的BP1~BP3统一整合成静态方面的设计，追溯性和一致性BP要求的整合和其他工程过程域相似。

·项目ASPICE评估与改进：评估项目在ASPICE方面的能力等级，提供改进建议和咨询服务，包括ASPICE流程设计、ASPICE工具使用、ASPICE团队建设等。

·ASPICE人才培训：提供各种ASPICE主题课程，包括iNTACS认证的主任/助理评估师、Cybersecurity等课程，帮助组织或项目管理团队了解ASPICE方法和最佳实践，以及如何应用这些方法来提高生产力和生产效率。

·ASPICE软件工具：提供ASPICE软件工具，包括项目管理工具、代码管理工具、自动化测试工具等，帮助组织或项目管理团队提高生产效率和质量。