ISO/PAS 8800是国际标准化组织(ISO)于2024年12月发布的全球首个针对道路车辆领域人工智能(AI)系统的安全标准,旨在填补汽车AI安全应用的国际标准空白,推动行业从“技术合规”向“全生命周期安全”转型。该标准通过系统化的框架,覆盖AI系统从需求分析到持续监控的全过程,确保其在复杂场景下的安全运行。
一、标准背景与核心目标
随着自动驾驶、智能座舱等技术的快速发展,AI算法失效、数据质量缺陷及网络安全风险等新挑战日益凸显。传统功能安全标准(如ISO 26262)已无法全面覆盖AI系统的复杂性与不确定性。ISO/PAS 8800的出台,旨在:
解决AI特有的安全风险:如系统性失效、随机硬件故障、功能不足及操作不当等。
构建全生命周期安全管理体系:覆盖需求分析、系统设计、数据管理、验证测试、部署运维等六大核心阶段。
推动行业协同:为车企、科技公司及数据提供商提供统一的安全规范,加速自动驾驶商业化落地。
二、全生命周期管理框架的六大核心阶段
ISO/PAS 8800将AI系统的安全开发划分为以下关键阶段,每个阶段均明确安全目标与交付物:
安全需求定义
目标:基于车辆使用场景,明确AI系统的功能边界与安全目标。
示例:自动驾驶系统需在极端天气(如暴雨、低光环境)下实现安全停车。
系统架构设计
目标:结合AI技术特性设计安全架构,包括算法选择、数据接口规范及冗余设计。
示例:采用多传感器融合技术,降低单一传感器失效的风险。
数据全流程管理
目标:确保数据质量对模型鲁棒性的影响,要求数据集具备多样性和代表性。
关键要求:
多样性:覆盖极端场景(如暴雨、夜间低光环境)。
无偏性:避免隐含偏见(如行人检测需包含不同肤色、体型)。
可追溯性:记录数据来源、采集条件及标注过程。
安全分析
目标:识别AI系统的潜在风险,包括系统性失效、随机硬件故障、功能不足和操作不当。
方法:
失效模式与影响分析(FMEA):识别潜在风险(如传感器干扰攻击)并提出缓解措施(如冗余设计或多模态数据融合)。
对抗样本测试:验证模型鲁棒性,确保其能抵御恶意攻击。
验证与确认
目标:通过多种方法验证AI系统的安全性,确保其在各种场景下的可靠性和稳定性。
方法:
仿真测试:覆盖“corner cases”(边界场景)。
实车验证:通过百万公里级测试验证系统性能。
持续监控
目标:在系统部署后,持续监控AI系统的运行状态,及时发现并处理异常。
关键措施:
实时性能跟踪:监控传感器健康度、模型输出置信度等指标。
OTA更新:通过无线升级推送优化后的模型版本,提升系统安全性。
三、标准的核心特点与创新
整合现有标准方法论
ISO/PAS 8800与ISO 26262(功能安全)和ISO 21448(预期功能安全)紧密衔接,建立从AI系统故障到车辆级危害的因果模型。例如:
随机硬件故障:通过ISO 26262的硬件安全机制进行管理。
功能不足或操作不当:结合ISO 21448的场景库开发和风险评估方法。
强调数据质量与治理
数据是AI系统的核心,标准提出数据质量评估方法,并要求企业建立合规的数据治理体系,确保数据的安全性、多样性和合规性。
引入基于风险的治理框架
针对AI系统的动态性和不确定性,标准提出全生命周期的风险管理策略。例如:
数据准备阶段:检测数据集潜在偏差。
模型训练阶段:监控过拟合和对抗性干扰。
推动AI安全与功能安全的融合
标准要求企业在自动驾驶场景中同时满足硬件随机失效防控(ISO 26262)、功能不足管理(ISO 21448)及AI决策鲁棒性要求(ISO/PAS 8800)。
四、行业实践与案例
吉利汽车
认证情况:全球首家通过ISO/PAS 8800认证的车企,其智能驾驶系统覆盖99.8%的复杂场景,百万公里实车验证未发生因AI失效导致的安全事故。
安全体系:构建全域安全体系,将AI安全贯穿于研发、测试和落地的每个环节,形成覆盖软硬件的完整安全链条。
经纬恒润
认证情况:国内首个通过ISO/PAS 8800认证的Tier1企业,其产品开发体系与ISO 26262、ISO 21448、ISO 21434体系结合,全面覆盖功能安全、预期功能安全、网络安全、AI安全四大领域。
安全保障:为自动驾驶、智能座舱、智能底盘等产品构建全面且坚实的安全屏障。
地平线
认证情况:全球首张且唯一的ISO/PAS 8800认证证书获得者,其AI安全流程体系通过美国权威认证机构exida的认证。
技术优势:构建起符合国际最高道路车辆AI安全标准的产品开发体系,能够充分满足OEM和Tier1的相关安全需求。
五、未来展望与挑战
标准动态更新
ISO/PAS 8800当前处于DIS阶段,预计2025年发布最终版,后续将纳入AI伦理、人机交互安全等新增条款。企业需关注标准动态,避免技术合规风险。
技术挑战
数据隐私:如何在数据共享(如跨企业训练数据池)中平衡安全与合规?
模型可解释性:需结合XAI(可解释AI)技术满足标准对安全决策可追溯性的要求。
行业协作
推动车企、科技公司及数据提供商共建自动驾驶场景库联盟,提升全行业安全水平。例如,吉利与腾讯、华为合作开发多模态感知数据集,覆盖未被现有标准覆盖的边缘场景。
工具链集成
企业需集成符合标准的数据管理工具(如AWS SageMaker数据质量模块)与安全监控中间件(如实时检测模型输出异常的AI防火墙),实现流程自动化与风险可控化。
推荐阅读:
亚远景-ASPICE与ISO 21434:智能网联汽车的双重合规挑战
亚远景-ISO 26262与ISO 21434:汽车安全标准的双基石
亚远景-从标准到文化:ISO/PAS 8800能否定义“可信AI”的全球伦理?
亚远景-软件定义汽车背景下,ASPICE评估如何量化“可升级性”与“可维护性”
亚远景-避免踩坑!ISO/PAS 8800认证中的常见问题与解决方案
推荐服务:
点击查看亚远景ASPICE、ISO26262实施工具-APMS研发过程管理平台
